th - phsp. Trevor Hancock. 是A. 教授 维多利亚大学公共卫生和社会政策学院高级学者

 

我们的医疗保健系统不是唯一的，甚至不是最重要的人口健康的决定因素。但它 是 决定因素，因此对系统的适当运作的任何威胁都是对健康的威胁。一个这样的威胁是本周在BC最高法院开始的法庭案件，其中 布莱恩日博士 其他人正在寻求推翻系统所在的一些基本原则。

1996年共同创立了温哥华的Cambie手术中心;实质上’私立医院，有一些手术室，提供各种外科手术。原则上没有任何错误的私立医院。大多数加拿大人似乎没有意识到这一点，但我们的大部分护理都是通过私人拥有的诊所提供的 - 这就是你的医生办公室是什么。

因此，虽然2014 - 15年的平均临床临床支付为339,000美元，但包括运行其实践的支架成本 - 租用或抵押，设备，员工工资和福利，保险以及自己的养老金和教育债务：平均其总收入金额为四分之一。

但他们不允许将这些费用传递给您。由于2012年省政府审计Cambie手术中心明确，BC的 Medicare Protection Act，W 某种例外情况，“禁止医生从额外的账单受益者中获益，或用于材料，磋商，程序，设施使用，或与涉及福利的任何其他事项”。 （受益者是医疗保险的人，一个福利是任何覆盖的服务。）

审计发现“有重大证据表明额外结算即可。 。 。在频繁和经常性的基础上，与法案相反“”，“额外的结算通常与MSP的医生声称”，并“向受益者收取福利的收费。 。 。超过了受益人可以从MSP申请的价值“。 （日可能争论其中一些发现。）

一天的回应是为省份诉讼，诉诸于该省份，防止医生收取患者比MSP多于MSP，禁止私人保险，以防止在公共和私营系统中工作的医生。

那么，如果他赢得了大学洪水教授（渥太华大学卫生法和政策中的大学研究主席）于2015年4月在全球和邮寄：“加拿大医疗保险的基础支柱 - 公平访问和预防两个 - 蒂尔护理 - 在这个过程中很可能会被摧毁。“

她的观点由专家报告加强联邦政府正在使用以支持其在案件中的干预。专家是人口研究所和公共卫生研究所第一个科学主任约翰·弗兰克博士（加拿大卫生研究院的一部分），现在是爱丁堡大学的公共卫生研究和政策教授。根据8月29日 TH. CBC新闻报道，他写了那个“在我的专家意见中，”更多私人医疗保健将减少公平性和效率“整个社会会更糟。”

如果是一天和他的支持者赢了，我们将有一个系统，其中有钱或私人或雇主提供的福利包裹会做得很好，其余的不会是牙科护理的情况。这看起来像什么？嗯，2007-9，加拿大32％的加拿大人根本没有牙科保险，并且在低收入加拿大人中增加到50％。没有私人保险的人将依赖于2层系统的公共保险。这真的是我们希望我们的整个医疗保健系统看起来像什么？

所以这次试验中有很多股权。无论谁赢得 - 而且我非常希望它不是日 - 这几乎肯定会最终在加拿大最高法院。如果最终后者应该统治一天，我可以想到没有更好的例子，即加拿大各国政府应援引“宪法”的“尽管”宪法的条款来保护我们的医疗保健制度。公众利益远远超过私人追求利润。

编辑’s注意：此博客最初发布为常规列 时代殖民主义