基拉佩恩照片基拉佩恩 MD,FRCPC,是最近退休的 精神科医生 和安大略省多伦多的爵士音乐家

 

您认为这将是信息时代的专家:所有这些书籍和期刊文章,在图书馆中索引,准备好并等待被删除;所有这些数字位和字节通过互联网进行课程,可在学术数据库或谷歌上搜索;所有这些存档的视频都提供有关如何在如何在2秒内计算PI的信息,从如何计算如何折叠T恤。维基比比,民主信息,使它能够以不断的修改形式存在。信息无处不在,呈指数级增长。这是“孩子在糖果店”的东西,对吧?但是有些关于信息过多的东西。让人想起一个Grimm童话故事,尽管赏金却有矛盾的饥饿可能性。

已经描述了“信息过载”,“信息性”或“信息”或“信息”或“信息”或“信息”,并且对远离事实的艰巨挑战被比作被比作,尝试从消防软管中啜饮,这是一种不同归因于Mitchell Kapor,Lotus Corporation的创始人。

尽管如此,保持最新的是专家的道德义务。这一困境是由作者和医生在题为“的文章中的作者和医生如弗雷泽和Dunstan所写的”成为专家的不可能“。没有人会不同意的期望专家保持当前–除非强行面对其成就的实际不可能。

回顾信息历史,亚里士多德被认为是能够掌握世界现存知识的最后学者之一。从那时起,在大约87代之后,信息已经以越来越多的速度累积。信息管理已成为我们时代的重大问题。截至2015年10月18日,谷歌搜索“信息超载”一词返回了1200万结果。将搜索限制在谷歌学者仍返回751,000。所有领域的专家面临着履行其宣布的道德义务以保持最新的实际不可能。即使在互联网时代的出现之前,在20世纪60年代中期 根据亚伯立特,每天设定有2000万字技术信息。 Murray Jr同意, 在1966年写作,这将是一个全年的个人阅读,六周才能完成,在此期间,他们在阅读时将落后于五年以后。

2010年,一位希望阅读超声心动图中文文学语料的心脏病专家,将超过十年来这样做,并且在那个时间结束时会令人讨厌地过时。这种困境令人惊讶地研究了很少的研究,更不用说。然而,尽管有证据表明,在许多情况下显然是明显无法实现的,但是,专业人士的监管机构将其成员持责任,以便对文献及时遵守文献。由于“应该”意味着“可以,”我们如何调和信息的中毒与我们专家的时间和认知限制之间的不匹配?我们可以合法地让他们负责表现不可能吗?是否有道德义务来解决这个困境?

问题涉及知识的对数扩展。 ap 谢赫智象的发明的故事 这个很好地说明了这一点。在这个故事中,一个国王提供从聪明的发明者那里购买国际象棋游戏(在某些版本的故事中是一个数学家)。对于国王的惊喜,发明者仅仅在董事会的第一个广场上留下一粒大米,然后是两粒谷物,然后是四个谷物第三,等等,平方于前一个空间的稻米数量,直到棋盘上的所有正方形都被占了。国王迅速接受这些条款,以为他赢得了讨价还价;然而,到国王的沮丧,当赛赛赛赛的下半场达到时,很明显,世界上没有足够的米饭,更不用说他的王国,密封交易(其实,Shenk写道,结束了需要18个千万千粒,以便按照讨价还价填充棋盘。这正是我们今天的困境,在一天的24小时内取代棋盘方块和研究论文以及临床实践指南,以及站在米粒谷物中。在Lewis Carroll的书之后,职责的临床医生面临着被称为红色女王问题的内容 通过看玻璃: “它需要所有的运行,你可以做到保持在同一个地方。”

以下是问题范围的一些例子。一个 最近的研究 典型的全科医生办公室提供的知识资源提出了855个指导方针。 Hibbles,Kanka,Pencheon和游泳池的结论是,在物理术语中,这在超过60磅以上的称重,并且近30英寸高。这 Cochrane协作 在今年22岁的系统评论中,有助于提供严格的研究,以获得基于证据的决策的审查。在前二十年内,它发表了超过5,000个评论,涉及全球30,000多名贡献者的工作。然而,巴斯蒂安,格拉斯齐奥,&查尔姆斯估计 少于50% 这些评论一直保持最新。顺便, 根据Shojania等,为一组良好进行的评论到期的中位时间大约为5年。而且,如 槌和克拉克州,据估计,需要两倍于当前的评论(即,10,000条评论),以充分涵盖与医疗保健相关的信息范围。因此,似乎Cochrane合作也需要更快地运行。但是,即使有可能产生所需的评论数量和保持最新的次数,最终用户如何符合阅读和反映它们的挑战?

根据维基百科的说法,“房间里的大象”一词是一个“明显真理的隐喻成语,无论是忽视还是不合适。”在繁忙的临床医生的信息过载的情况下,在图书馆中的“房间里的大象”。

推动到亚专业化可能反映出一种解决管理信息过载的困境的策略。这似乎是,面对它,就像一个简单的方法,磨练较小的知识。也许通过放弃较小的领土,可以管理知识库。不幸的是,证据表明这不太可能。弗雷泽和邓斯坦拿走了 假设的外观 在勤奋的超声医学家致力于练习循证医学并决心留在文学之上,必须要做,以便及时了解这种亚专业。他们计算说,这将带他或她十年来阅读现存适用的文献,阅读全职,每周40小时,每年只需要两周的假期。然而,在完成这方面,另外八年的阅读将积累。我们的专家没时间见到病人。太忙着阅读!

实际上看到患者的持续目前的任务似乎普拉西,确实如此。是否允许弗雷泽和邓斯坦所谓的“成为专家的不可能性”是时候了吗?毕竟,没有建议,如果只有超声医生 真的 工作, 真的 牺牲和献身,然后他或她可以设法保持最新​​状态。相反,暗示在自然定律的限制范围内,任务可能不再可能是不可能的。

因此,问题变得不是专家是否在道德上义务保持当前–这似乎是不可能的–但是,他们是否仅仅有义务向公众通知他们的知识的极限。然而,只要专业的监管机构继续支持专家仍然存在的要求 Au Courant. 并将其写入这一点是对职业行为守则的期望,那么法律制度和公众毫无疑问认为这是预期的护理标准,如果他或她的知识失效,将被判成为道德失败被检测到。没有人想面对专家无法了解的概念,而没有专家希望公开宣布不可能。

幸运的是,有一些潜在的补救措施和开发。可获得认可的持续医学教育课程,可以简化临床护理的方法,为最低知识库建立基准,并为公众提供专家和问责制的承诺。护理数据库和计算机化的“临床决策支持”工具,就像 最新,Inc。通过梳理文献来提供有价值的服务来为临床问题提供基于证据的答案,从而节省繁忙的临床医生单独劳动。

根据作者的说法 2009 科学的美国人 文章,随着语义网络技术的出现和 Web 3.0.,通过计算机算法和自动搜索引擎可在可搜索的格式中访问来自不同位置的惊人的数据,以便可供使用智能手机的任何人使用。 “智能网络”承诺的数据集成能力将能够通过检测先前无法进入的人眼无法访问的数据来提供对特定问题的答案以及可能辨别新信息。未来的专家将依靠这样的计算机程序将洪水泛滥的数据传入可管理的“可以下的”流,并且可能比以前认为可能的速度稍微运行一点。必须承认,使用手头的所有技术和仍在开发的所有技术,必须承认“图书馆的大象”,或者可能会运行Amok。