cragg_cmajblog_photo.Jacquelyn Cragg. 是A. postdoctoral sclow 在哈佛特。陈公共卫生学院,不列颠哥伦比亚省

kramer_photo_cmajblog.

约翰克莱默 是一个 助理教授 在不列颠哥伦比亚省大学

 

今年1月和2月,加拿大的卫生研究人员在2016年加拿大卫生研究院(CIHR)项目计划截止日期之前正在升高拨款。与所有授予申请一样,这些研究人员(申请人和共同申请人及其各自的受训人员)将是核心准备的 简体课程 (CVS),以展示他们的研究活动的成功。自2002年以来联邦政府授予美元的基石,这浪潮的自我宣传将可怜地涉及准备 加拿大共同简历 (CCV)。 作为列出学术历史和成就的在线工具(职位,奖项,出版物,教学经验,监督经验),所以CCV的目标是:

  1. 在申请资金或报告目的时减轻研究界的负荷。
  2. 促进各机构所需的常见数据集。
  3. 创建一个公共存储库,展示加拿大研究员的专业知识。

虽然这是一个雄心勃勃和理想的目标在理论上,我们的立场是CCV在实践中失败。反映这种不切实际的程度,在Change.org上启动了一份请愿书以阻止使用CCV,从加拿大(以及几个值得注意的评论)接收750个签名。在这里,我们总结了CCV的缺点,从我们的角度和同事中的缺点:

1)CCV不必要复杂。

在CCV网站上,研究人员与菜单选项的令人生畏的侧边栏会面,包括概述,互动的“如何到”演示,网络研讨会,以及指导完成简历完成的术语术语表。 CCV的出现可能导致局外人认为,CV对加拿大研究人员来说是一个完整的谜。相比之下,美国国家健康研究所(NIH)提供了一个例子版本的“Biosketch”和一个简短的书面指示的空白模板。完全相同的NIH Biosketch是各种美国资助机构的标准CV格式(例如,国防部)。

2)常见的CV实际上并不常见.

13年后,困扰CCV的核心问题是,不同的资金机构仍然需要不同的CV元素(例如,CIHR与Michael Smith卫生研究基金会,CIHR奖学金与CIHR项目补助金)。代理商之间的协议(甚至在代理商内)反映了意见的主要差异(即,实际需要的是什么),或者缺乏沟通,或者缺乏沟通代表核心数据要素。这提出了真正的问题 常见的 CV存在。因此,研究人员在授予写作季节期间争夺未知且经常不重要的细节。例如,需要相同相同信息(例如,识别)的两个机构通常需要明显不同的细节(例如,具体的日期,奖励金额等)。

3)CCV中有几种无意识和明确的字段和部分。

资金代理商之间不仅是不同的现场要求,所需的响应通常是差不多的或完全毫无意义的。在许多情况下,研究人员被迫输入价值,而没有任何清楚地了解构成有意义或有效的响应。例如,研究人员需要指示演示是否“邀请”。作为初级研究员,“邀请”的会谈可能反映了提交和接受口头介绍的会议论文。高级研究人员会考虑不同秩序的邀请 - 主题打良,个人邀请等,研究人员现在考虑了这些无关的领域,并衡量了他们回应的“准确性”,担心评审者如何解释这种不重要的细节(而不是专注于他们自己的工作价值)。从学者的宝贵时间进一步分心,CCV就缺少了一天的时间暂停了演示。对于奖项,补助和演示,不必要地需要确切的日期(日,月,年)(实际上,作者想知道在月份的第一个月中列出了多少个演示文稿)。

4)CCV系统不是用户友好的。

在最值得注意的情况下,引用的问题是CCV用户界面不是用户友好的。以例如,添加出版物,健康研究领域的货币。要输入出版物的详细信息(作者,标题,日记,卷,日期,页码),一个繁琐的选项是完全手动(用户输入每个字段的用户);通过隐藏的互联网搜索可访问(并且事实证明,伪手动)的“实用程序”功能,另一个通过Internet PubMed搜索。拉下标签未能减少工作,延续进入出版物的问题。作为示例,在选择“inflow”或'提交的“或”提交的定义“(没有出版日期,卷编号或页码)后,提示用户输入这些(不存在)详细信息。但是也许仍然更不友好,令人沮丧的是,用户无法在不生成单独的PDF的情况下查看CV。返回点#1(不必要地复杂),用户现在必须在PDF和在线版之间来回编辑最终产品。

5)CCV阻止外国申请人申请加拿大人进行研究补助金.

通过所有帐户,CCV耗时。此后,目标是进入信息变得更加简单,并且新增添加物无缝地集成到整体模型中。 CCV是第一次用户是一个严重问题的耗时。特别是外国申请人的案例,他们可以在整个职业生涯中只能使用CCV一次或两次。想象一下,询问特别值得注意的和高调的合作者或潜在主管,以输入“邀请”演示文稿的列表,或者他们的社会会员的日期过期!

最重要的是,这绝对的CCV限制了研究人员如何在良好的学术实践中,可以塑造和强调研究和领导力成就。我们认为研究人员能够决定其CV的内容和格式(具有一些常规约束,如长度)。除了使研究人员的生活更容易之外,还有一个论点,这将有助于对赠款的同行评审程序。作为替代方案,我们建议加拿大人采用更简单的美国NIH-Biosketch。

作者注意:

巧合的是,在编制这篇文章期间,加拿大跨加拿大的CIHR充满希望的健康研究人员在他们的收件箱中收到了以下消息:“由于CCV的技术困难,延长申请截止日期。