Moneeza作物Moneeza Walji 是个 CMAJ编辑研究员 2014-15

你可能已经被你家人的某人提名,你的朋友群或你的组织来做 als冰桶挑战。肌营养的外侧硬化症(ALS)通常被称为Lou Gehrig的疾病,是一种疾病,其特征在于运动神经元的进步变性。疾病的原因尚不清楚,它没有已知的治疗方法。加拿大约有2,500至3,000人受ALS的影响 加拿大的ALS社会。随着ALS冰桶挑战造成Facebook– and the world –通过风暴,社交媒体是一个新的术语:“Slacktivism”.

根据牛津词典的懒散主义是“通过互联网执行的行动,以支持政治或社会事业,而是视为需要小时间或参与”。这个想法是,互联网吸引了对大多数人对大多数人感到充满激情的原因的推动力或趋势。我猜这个问题是:如果它提高了很多钱,这一切都很糟糕吗?

冰桶挑战做了什么?
大多数人都说冰桶挑战的最大的事情是为了提高意识(我认为这也是很多钱,但我们会到达那个)。根据Facebook(通过时间杂志),在2014年8月18日,已经上传了240万个独特的视频。在2014年8月18日,已经上传了冰桶挑战的人。这是一个比以前了解als的更多人。如果有更多的知识是否导致了解它的人的健康,是可以说的。提高意识可能导致那些经历这种疾病的人更具同理心。与此同时,ALS不是一个公共卫生问题,即肝炎,艾滋病毒/艾滋病甚至埃博拉也是如此。对那些了解这件事的人来说,对疾病的认识并不一定会转化为更好的健康。目前的意识翻译成了….

钱钱钱。冰桶挑战队提出的资金的当前统计数据令人震惊。加拿大的ALS社会有 筹集了超过1000万美元的原因,这超过了700万美元的全国经营预算。在同一时期,美国ALS协会已收到捐赠9430万美元,捐赠尚未显示出速度的迹象。

我们也不能忘记无耻的自我推广,该计划得到了聚光灯中的自我推广。政治家,表演者,社交主义者都扔了自己,以及冰水背后的冰水,提高了巨大的金钱和品牌自己作为“关心的人”。积极的宣传是一个巨大的优势。

那么缺点是什么?
有人说冰桶挑战可能对你的健康有害。如果结合正确的危险因素,倾倒在您的冻结水可能是灾难的配方。其他人说这是浪费的净水,对于没有它的数百万人,以及那些经历的加利福尼亚州的浪费 干旱.

我可能会争论除健康缺点外,倾向于慈善事业的优先事项是一个很大的关注点。也许我是一个慈善的愤世嫉俗者,但让我通过一个历史练习:

2001年初,联合国秘书长科菲安南挑战了 政府 为了解决国际艾滋病毒/艾滋病疫情,通过创建全球基金来解决问题,以解决问题。他要求各国政府承诺金钱以支持创造该基金。这是在艾滋病规划署(联合国艾滋病毒/艾滋病机构)的时候估计全球艾滋病毒/艾滋病的成年人和儿童人数为2860万。 (提供相当于2001年加拿大人口的92%的视角)。 2001年,加拿大向基金承诺2500万美元。 2001年受影响的每人约0.87美元。我们祝贺我们对疾病的影响,但我们真的发生了影响吗?目前是这一点>9400万美元’在全球范围内为ALS筹集到ALS至少209美元。差异很明显。我不是想说als不是一个值得的原因。需要数千人与这种衰弱的疾病和金钱一起生活,以资助研究以找到治愈和支持他们的生活质量。但是,当“松懈”抓住时,对其他值得的原因是什么意思?人们不太可能捐赠给其他原因吗?陪审团出来了。

病毒慈善活动对于他们的基金的原因非常重要,但绝不代表他们解决的疾病负担。 als可能很好地落在“孤儿疾病“,也就是说,令人衰弱的疾病,但幸运的是,罕见。这个 最近的信息图 (由于筹集资金的速度,这迅速超出了日期,显示与归因于该疾病的死亡人数捐赠的金钱。

目前的冲突已创建 叙利亚,伊拉克,加沙和苏丹成千上万的难民 许多组织可以使用紧急涌入的资金来处理这些危机。同样,西非的埃博拉危机被认为是一个 公共卫生应急国际关注 由世界卫生组织似乎是一个更适合推出的原因,基本上是人群融资运动。

这是绝望的吗?当然是 ’没有。有一种良好,热情和成为运动的一部分的集体感觉,这已经吸引了许多人。虽然我的Facebook Feed仍然爬行个人,家庭,公司和学校的视频,但有些人正在采取这种松懈的方法来导致对他们来说真正重要。更多个人正在做冰桶挑战,并与他们关心的其他原因捐赠给ALS。通过对他们来说令人震惊的组织来说,他们超越了病毒竞选的一部分,以便刻意决定支持他们相信的原因。这是令人兴奋的。这是一种我可以落后的活动。

你怎么看?