domhnall macauley domhnall macauley 是一个cmaj. 副主编 A. 初级保健教授 在英国北爱尔兰

 

看着医疗会议作为局外人带来了不同的观点。作为游客,访问多伦多,我们的旅行恰逢美国精神病学会的年会。我们有一个人的医务会议机的看法。而且,即使作为一个家庭医生对我们的精神病学同事非常同情,我不确定我喜欢描绘的图像:一个精英俱乐部,用于进入独家圣殿的富人 - 公约中心 - 被授予那些金色的人票务会议通过。 我知道每个会议组可能都是一样的,也许我过于过于敏感,因为我从外面看了我的医疗同事。

每日公报,在酒店的前台免费提供光泽的高品质投掷,看起来很好。来自书店和医疗设施的人员可能有很多广告,也许经过困难的商品,而且有些来自书店和医疗设施的人,而且公众可能没有确定制药促销活动。会议班车总的来说是完全合适的,但它仍然添加到排他性的印象中。我觉得很不舒服,我不确定为什么。在酒吧和餐馆看到穿着良好的代表,在海滨闲逛仍然穿着他们的会议徽章,我在离开任何未来的医疗会场时,我总是在休息。

像许多游客一样,我们去了CN塔的晚餐,这恰好与参加美国精神病基金会的福利活动恰逢会议代表。它看起来像自由的“快乐”,它显然不是,但出现欺骗,也许我们需要更多地思考我们创造的印象。

在城市的另一个部分街区,我们碰巧徘徊在“ 精神病学:死亡产业 “圣劳伦斯展览艺术中心。我假设计划计划与APA会议重合,尽管它没有明确。这是一个由连续摊位组成的演出展览,而是在会议上的海报会议和贸易展之间的交叉。我可以看到它对已经怀疑精神病学的人的吸引力。例如,我对患有ADHD的儿童的药物潜在过度使用以及抗抑郁药的潜在潜在过度担忧。我渴望在老年人护理家庭中使用精神疗养药物,以及精神病药物的总体风险。但我没有夸张的没有更加同情。这是戏剧性的,夸大的,情绪化的,坦率,有点可怕。我没有拿起任何传单或文件,很乐意离开。很想知道谁策划了这一活动,我之后注意到它是由公民人权委员会提供的( CCHR. )由科学教堂创立。

这两个事件让我感到不舒服。虽然我有关APA会议如何从外部出现的疑虑,但我可以理解并证明我的医疗同事和会议组织的立场。但是,我们认为我们对精神病学致命的方法也很重要,并且对我们可能造成伤害的风险开放。即使在适当的指示和专业指导方面,我有时会感到不安的处方药物,我需要确保我的精神病学同事不远离现实,并与患者完全完全取得联系。让我们努力确保我们不会创造障碍,并始终保持开放的心态。独家效力并没有任何兴趣。