seconnollypic.苏珊e connolly 是第一年 博士生 在英国剑桥的MRC生物统计学单位。她患有大学都柏林大学学院的兽医和统计数据。她是一个 小说作家和非小说以及公开发言和竞争辩论的教练。

 

我很兴趣,我听了 domhnall macauley最近的布拉德福德山研讨会 医学出版的未来,特别是他的谈话领域,讨论了期刊讨论了促进发表的文章的范围和传播的机会和努力。该企业从伴随着发推文,Facebook和其他社交媒体途径到伴侣博客帖子和短视频介绍。我的第一次思考是,这听起来像毫无疑问繁忙的学者和研究人员的重大工作。我的第二个是,虽然这些途径可能是有用的 知道的 特定文件,如果目标是实际上有一篇论文 ,他们可能不足。无论对一项工作的宣传,如果实际内容没有接合,那么浏览器窗口已关闭,或者物理页面翻过来。

有一种科学家的刻板印象,作为糟糕的沟通者,只能在术语中交谈,令人难以置信的技术说话,既沉闷和乏味和干燥。如果一个人的唯一接触科学家的沟通,他们的工作沟通是通过他们出版的学术写作,这种刻板印象似乎是准确的代表性。然而,我很幸运能够满足许多辉煌的科学家和医学专业人士,他们在他们的社交谈话,演示文稿,甚至正式电子邮件中是诙谐的,热闹和完全参与。

作为本科生,我知道许多科学和医学学生,总是保证画一群人群。他们是完全辉煌的,有洞察力和热闹的辩论者,他们将在经受过道的同时在过道中同时汇集的,因为它们严格分析了复杂的国际关系问题或政府政策。即使是现在,作为科学研究人员和讲师,他们的演讲仍然是从事并完全愉快,尽管可能略有较小的夸夸其特。然而,我必须说他们的学术写作是,尽管在主题上,我发现迷人,非常令人厌倦。我无法想象他们都是例外,既不是他们的能力,也不是他们散文的违反思考。

似乎是一个氛围或态度来自某个学术,要严格地处理复杂的科目,必须从一个人的工作中取消所有乐趣和轻浮和轻浮,至少一旦进入“出版物”大厅。** 然而,如果研究和出版物的目标是 交流,这似乎绝对违反了。我们不是机器人。我们需要的是纯粹的事实和细节来实际吸收信息。再次,如果我们的论文不是 ,无论我们的技术有多宽,我们都失败了。

这并不是说写作应该包含无关紧要。如果由于其嵌入有关猫的有趣故事,则忽略了对他汀类药物的突破性结论(除非研究是兽医科学,而猫而是物质),这将是不幸的。

我既不倡导从文件中删除或减少技术语言。发明的新词被发明以表达新的概念,技术语言是复杂想法的沟通所必需的。

我也不赞成'dumbing下来'或简化材料–一项研究论文将试图确保其所有元素从一个点解释,使得它们可以对现场无背景的某人可以理解的所有要素是不合理的。

那我在说什么?我试图是什么 交流?写作纸张时的核心考虑应该是其参与的能力,让人们阅读,并因此进行读取的能力,从而实现其中央目的之一 - 告知其他人我们发现的其他人。

**这不是医疗或辛勤科学学术领域独有的问题。 1995年至1998年间,哲学和​​文学糟糕的写作比赛 突出显示 令人难以置信的学术散文,赢得了来自英语,哲学,美国学习和其他人文领域的领域的写作。它同样有趣和令人困惑地阅读。