domhnall macauleydomhnall macauley 是A. CMAJ助理编辑器 A. 初级保健教授 在英国北爱尔兰

 

这 ”医疗创新法案“可以从根本上改变医生在英国做出治疗决策的方式。 萨奇勋爵根据癌症的妻子去世,寻求改变法律,让医生使用实验治疗,这一概念挑战了发展的实践标准。本私人成员条例草案将于星期五在英国英国议员的委员会审议,挑起了领导医生的持续讨论,突出了循证医学与创新临床实践之间的紧张局势。

医学在过去造成了许多错误,其中一些是在网站上列出的 詹姆斯林书库,Iain Chalmers的Brainchild,随机对照试验的冠军。虽然他们认识到医生一直以来,但患者受到伤害,因为医生对治疗有效性没有可靠的知识。作为科学家,我们认识到需要根据可用的最佳证据和同样重要的危害做出决定。但是,情感是一个强大的动力 Saatchi勋爵认为,这些原则可以作为可能受益于创新但未经证实的治疗的患者的障碍。当第一次生病时,那些反对它,包括罗伯特弗朗西斯,谁领导 MID员工查询,说它会离开患者 在小牛和嘎嘎的怜悯。并且,在随后的讨论中,对一个小标题 编辑在 BMJ. 将Saatchi勋爵的账单描述为“更加错过的伴侣的纪念碑,而不是改善癌症护理的贡献。

英国的医疗实践受到普通医科委员会的约束’s guidance in “良好的医疗实践“,这使得在提供临床护理时必须:”基于最佳医疗证据提供有效的治疗“。而且,在他们的“处方和管理药品和设备的良好做法“它指出,在规定未经许可的药物时,你应该”满足有足够的证据或使用药物的经验来证明其安全性和有效性“。在医疗诉讼中,如果他按照负责任的医疗意见采取行动,博拉姆规则表明医生不会疏忽。但后来, Bolitho案例 补充说,法庭,而不仅仅是医疗意见,应该找到它。

变为赛赛’S纸似乎已经修改了医疗意见并减少了反对派 据报道,有支持 来自英国政府和GMC。

医疗创新法案提出的真正挑战是允许创新的待遇,而不为Quacks和Charlatans提供章程。它已经挑战了医学思维。