Abhishek Gupta. is a 研究和医疗子实习生 在Camh毕业于Windsor大学医学院

 

关于大麻合法化的有争议的辩论已经在官方层面上缔结,法律放在加拿大公众手中。很快,19岁以上的人将能够走进商店并获得个人消费。

对于精神卫生专业人士来说,这一减刑的一些方面是吸引人的。常规大麻经常 系带 远远超过危险的物质,导致高度危险的健康结果。此外,当药物占有的后果更温和时,有物质滥用问题的个人更有可能寻求专业帮助。与针交换网站一样,这种致法性化为消费者为消费者提供更安全的替代方案,用于解决他们对大麻的渴望。

合法化的支持者经常吹捧葡萄牙大规模判决模式,因为加拿大应该仿真。在2000年开始,这涉及葡萄牙合法化所有非法药物,以应对海洛因使用中的大规模尖峰,艾滋病毒感染率在其人口中。这 结果对该政策发言;在只有一年的跨度范围内,艾滋病毒发生率(从1016个新案例到56)的大规模降低。虽然许多人声称,在加拿大有类似的效果,但有一个尚未提出的重要问题。葡萄牙的型号不仅涉及吸毒的结果,而且 也是它的根源和社会集体回应。

葡萄牙提供了一个完整的模型,响应物质使用,而不是严重的刑事指控,而是与心理健康服务和康复努力。它不仅减少了个人拥有和消费的法律后果;它还大大重定向了从这些物质的销售到其消费者的心理健康服务所获得的收入。第一次使用指导,警告或小罚款。重复罪犯被称为需要家庭医生或制度药物康复计划的定期药物测试的劝告板。即使是律法执法也是严格用来确保遵守卫生服务。该计划利用了一个社交自由医疗保健系统,其中公民已经与家庭医生具有预先存在的关系。本质上,葡萄牙的药物政策改革确保了对物质使用障碍的人的持续进入心理健康服务,加上使用的依据。

然而,加拿大围绕减刑化的谈话主要集中在削弱大麻的黑色市场而不是恢复受害者(即,物质用户)。虽然加拿大社会和政府将大麻合法化确定为 资助社会医疗计划的潜在新的收入流鉴于为主流非精神病医疗保健或药物康复提供资金的选择,优先似乎是前者。此外,安大略省的新政策已经开辟了娱乐活动 大麻销售私营部门的特权 (为了增加供应和收入),同时停止心理健康资金,特别是为 过量预防网站。因此,葡萄牙在其药物政策改革中缺少关键要素。

加拿大目前的公共医疗保健系统得到了很好的准备,适应葡萄牙的方法,鉴于公民与家庭医生之间的存在关系。此外, 具体且容易理解的指导方针 已为消费者和执法设立,为有效合法化提供强大的框架。

然而,在目前的系统中,在必要时,消费者仍然有责任寻求帮助,许多用户可能与家庭医生有关。也许最相似的例子是酒精使用;尽管有广泛的支持系统和 大规模公共教育活动,酒精使用障碍仍然是社区内的非常重要的问题。无论致力于协助他们的资源,它仍然是休闲大麻的消费者寻求援助并负责任地使用它(与葡萄牙不同,责任负担被赋予社会,法律和健康支持框架,以确保提供的资源以适当及时的方式使用以最大限度地减少不利的健康结果)。

因此,虽然合法化是解决加拿大社会猖獗的大麻滥用的积极一步,但尚未通过了有效的减刑政策所需的全部措施。休闲大麻的销售不能简单地是一般医疗保健的收入流;相反,他们应该专门为精神卫生服务提供资金,专门旨在帮助其消费者,并最终阻碍自己使用。