domhnall macauleydomhnall macauley 是A. CMAJ助理编辑器 A. 初级保健教授 在英国北爱尔兰

 

昨天在法国驾驶,“Je Suis Charlie”到处都是。当我介绍巴黎时,周边的每个出口签名都闪现了“JE Suis Charlie”,有关如何访问市中心和在哪里停车的说明。每个无线电计划都讨论了3月。每个小镇和村庄都表现出他们的支持。仅超过370万人在巴黎占据了巴黎,除了广泛的国际支持之外,全国还有其他主要集会。不是每个人都必须同意“查理Hebdo”的内容(约有60 000次),但他们正在与受害者的团结展​​示并支持新闻自由。

在这么多死亡的后期悲痛的时候,我希望它不敏感奇迹是否有医疗机关中有表达自由吗?当然有,你说。但是,它是Tony Delamothe的前视图,询问医疗期刊如何探索题为“现在不要看“在圣诞版的中 BMJ.。虽然他写道,“当日记通过当天谨慎地挑选的事件时,当事日记的日子已经消失的日子已经试图避免任何令人不快的事件”,但他奇怪了将来几代人将如何判断期刊“如果我们从医疗后果中避免了凝视巴勒斯坦领土的占用者以及以色列人的居住者正在发生什么“。有许多可怕的战争,具有巨大的医学意义;靠近家庭,有关医疗参与酷刑的问题。医疗期刊是否应解决这些问题,以及读者和公众如何做出反应?

当医生说话时,反应,即使关于重要的医疗问题,也不会鼓励任何人解决困难的主题。理查德史密斯,前编辑 BMJ.,在新的一年里写了一个博客 他选择最好的死亡。这是一个挑战性和挑衅的作品,但他是关于我们如何考虑死亡的重要信息。他被读者归还,无论是对他的博客和国家新闻界的回应,他都会发表对批评的回应 后续博客.

故事在全国和国际上制作了浪潮。然而,这种反应劝阻医生对敏感问题的难题提出难题。在愤怒是如此时尚的世界中,难以挑战正统。虽然我们将秉承齐全的医疗机制自由,但只有勇敢或愚蠢的阶梯。