domhnall_mac.domhnall macauley 是一个cmaj. 副主编 A. 初级保健教授 在英国北爱尔兰

 

我所涉及的最佳研究之一被拒绝 BMJ. 当我是其医学编辑之一时。一个定性研究。它是令人兴奋和创新的,它对遗传医学产生了一些显着的见解–或者我想。我不太了解它是拒绝的原因。编辑团队成员提交的研究在正常过程之外进行了评估,因此我没有访问笔记,从未与我讨论过。我发表了其他研究 BMJ. 在之前和之后,除了那篇文章仍然觉得他们觉得他们仍然觉得他们犯了一个错误......但是,每个作者都认为,不是吗?!

向主要一般医学期刊提交一份文件是一项大问题。在邮件中发送了一定的仪式,在邮件中发送了三个双倍的间隔类型的副本,并在几周内说再见。现在,感谢电子手稿提交,您可以花几年进行工作,周数准备稿件,小时填充表格和上传补充材料,并在几分钟内被拒绝。

一位作者在收到如此快速的决定后写道,即她在心理上准备这类快速拒绝。提交您的工作意味着将自己曝光和您对外部审查的研究,它可能是非常紧张的。所以,对于我拒绝的任何纸张的人,请原谅我。然而,苛刻的决定可能会感觉到,知道我确实理解你的失望。你的工作可能被我或其他一些未知的编辑拒绝,但我的工作由我的朋友和同事们拒绝。

大多数期刊旨在快速决定。一般来说,纸张的较长率在于期刊,它更有可能去同行评审。如果编辑有兴趣,并支持同行评审员,则可以在稿件会议上讨论。因为大多数论文早先拒绝,这本身就是一切成就。这个过程 CMAJ. 与其他主要的一般医学期刊不同–我们通常讨论从一系列特色和包括统计名的编辑团队组讨论五个或六篇论文。拒绝的作者往往在阅读决定时经常令他们沮丧,但发现他们的论文具有支持性的外部评论。但是,当然,就稿件会议而言,每张纸张都有支持的评论 - 否则它会早些时候被丢弃。最终的决定是考虑这些审查,但他们不确定决定;在详细讨论后,编辑由编辑作出决定。编辑很难公平,但我们都犯了错误。作者有时会抱怨编辑没有理解他们的工作,事实上可能是这种情况–我们并不像研究团队那样沉浸在这个话题中。但是,与他们如此接近他们的主题,作者有时无法充分解释研究问题的重要性。记住CMAJ标记,“重要的医学知识”,作者需要解释为什么他们的研究问题很重要,为什么他们的发现应该在这个特定的时间内对我们的一般医疗读者重视。

有一个快乐的结局吗?我仍然深情地回顾这篇拒绝的论文,它仍然是我的质量定性纸的基准。当然,每个好纸都有一个家庭,它是在其他地方发表的。这是一个伟大的研究理念,一件卓越的工作,我发挥了很小的部分。所有的信用应该去第一个作者,谁是我的第一个博士生,现在是一名教授。