安德烈亚斯(Andreas Laupacis) 是的主编 联合会.


冠状病毒在突出明显之处方面做得非常出色。穷人和处境不利的人总是被搞砸。

《卫报》的标题最近问道:“如果冠状病毒没有歧视性, 黑人为何首当其冲?” Afua Hirsch在谈到英国时指出,在COVID-19大流行早期死亡的35%的人是黑人,亚裔或其他少数族裔,是英国患病率的两倍多。尽管没有研究检查死于COVID-19的医护人员的种族,但死亡的前四名医生是非洲或亚洲裔的穆斯林。

我不知道加拿大的数据显示COVID-19如何影响不同群体的加拿大人,但如果我们与英国或 在美国,黑人比白人更容易死于COVID-19。

很明显, 住在加拿大长期护理(LTC)房屋中的体弱老人 与社区中的老年人相比,死于COVID-19的可能性更大。如果在这些家中工作的人员比在医院工作的人员感染冠状病毒的风险更高,我会感到惊讶。几乎没有临床人员会照顾 我母亲在她的LTC设施中 是白色的。

今天我在读 魁北克LTC家中的居民显然被遗弃了 安大略省一家残疾人之家的情况相似。大流行结束后,我认为我们也将在无家可归者中看到更高的死亡率。据我所知,尚未在一个孤立的土著社区中爆发冠状病毒,但可能会造成破坏性的后果。

这并不奇怪。我们知道,贫困和处境不利因素是通过多种机制杀死的,例如不健康的食物选择,不安全的住房,心理和社会隔离以及难以获得医疗服务。但是,由于冠状病毒的杀死速度比其他疾病更快,因此它使我们社会中导致死亡的不平等现象比平常更加明显。

在大流行期间,我们无法解决导致不平等的潜在结构性原因。但是,我们可以确保对这种大流行的反应是公平的,例如,为在LTC设施,无家可归者收容所和土著社区工作的人提供与在医院工作的人相同的个人防护设备和测试机会。尽我们所能,允许无家可归者实行社会疏离。

这个复活节周末让我沮丧的问题是我们是否将从这次灾难中学习。

当这结束时,会不会有一个 马歇尔计划 处理我们社会的不平等现象,还是我们会像往常一样重返世界?我怕后者。在冠状病毒感染后,我认为我们(包括我在内)将退缩到我们自己的社会阶层,并提出善意但自私自利的论点,说明我们部门(例如医院)的更好资金将如何使我们做得更好,而没有解决根源原因。

我希望我错了。也许我们都会为长期护理部门的融资方式感到尴尬,以至于我们将认真解决这一问题,也许还会涉及其他不平等领域。但是我并不乐观。