dmaca_3.domhnall macauley 是A. CMAJ助理编辑器 A. 初级保健教授 在英国北爱尔兰

上周末在英国有一个关于气候变化的媒体风暴。周五的时代带领 首页 声称学术期刊拒绝了手稿,因为它不同意既定意见。这 杂志反击 它包含科学缺陷并发布了同行评审员的报告。那时卫报 加入了辩论。气候变化非常令人发知,对我们所有人都有影响。我对气候变化的了解是有限的,我无法评论科学的细节。但是,故事与医学期刊以及我们如何应对不同意见的相关性。

认为药物没有自己的专家等级和既得利益,这将是天真的。制药业经常受到批评,我们可以理解和认识到他们的经济议程。但是,利益冲突远远超出金钱。让’不要假装学者没有既得义的兴趣促进自己的兴趣领域。它有助于产生研究拨款,导致讲座,旅行和增强的专业名誉。他们从促进自己的工作,理论,意见,研究结果和偏转批评中受益。如果受到质疑或经过验证的错误,学术将非常困难,是的,是的,我想我可能会被误解。同样,挑战专家,获得智慧或既定意见的挑战,需要勇敢的编辑企业或同行评审员。一个高级学者可能会发表讲话,但更多的初级可能会担心它可能会损害他们的职业生涯。在医学中,我们必须确保宽容不同的意见,辩论是开放和公平的,并且准备期刊以考虑矛盾的意见。

它还让我想到了医疗参与气候变化。一些高调的医生,医学组织代表和期刊在气候变化方面取得了立场。记住在参加法庭时给予临床医生的第一件建议 - 不要被吸引到您的专业领域以外的意见 - Do医生真的知道到目前为止外科医学吗?