田径运动中的反兴奋剂测试：标准化 - 和协调负面

比尔·卡迪哈利 是A. 前首席医务人员 田径爱尔兰，自2007年以来一直是爱尔兰体育委员会反兴奋剂委员会的成员

兴奋剂问题正在慢慢杀死许多运动，尤其是奥林匹克运动就像田径运动等竞技场。如何解决这些问题的主要变更。但是我们在反兴奋剂世界中的标准化和协调有多远？答案是很长的路要走。 

几个月前，我检查了最新的世界反兴奋剂机构（WADA）年度报告，其中包括2014年的所有测试人物。我在赛道和田野田径上看起来。我与选定国家的精英运动员人口相关联这些测试数据，以查看这些国家的类型和测试率。

在过去的4年里，WAAS一直在发布详细的年度报告，逐个逐个国家逐个讨论的抗兴奋剂测试崩溃，在WAAS认可的实验室进行了。现在可以比较不同国家的反兴奋剂制度，看看是否有一个级别的竞争范围。

在我看来，任何国家的反兴奋剂活动都应反映该国的体育概况，并在那时我确定了精英运动员赛道&在轨道上最成功的国家/地区的田间人口&领域田径和某些选定的邻国。

使用2015年年度报告的轨道和现场统计部的协会，我已经确定了每个奥林匹克赛道中的50名表演运动员&现场纪律，消除两种事件中可能出现在前50个活动中的重复，例如，在两场活动中出现。 100米和200米。

有趣的是，大多数国家大致调查的国家每百万人口占1人。美国有345名运动员，人口3.24亿;俄罗斯有145名运动员达到1.44亿，依此类推。我自己的国家爱尔兰，有7个精英运动员，全岛人口600万。大异常值是肯尼亚，160名运动员达4400万，牙买加，69名运动员，不到300万和中国，69名运动员达到14亿。

据WADA报告称，2014年或去年埃塞俄比亚没有记录的反兴奋剂活动。肯尼亚在竞争中共有52次尿液试验，乌克兰为2014年的整体进行了2个IC试验，其中一个在其两种测试中心中的每一个，显着呈正为性能增强药物。

俄罗斯产生了截然不同的统计数据，但这些数字并没有审查 当Wada审计时 2015年。实际上，对于阅读年度报告的人来说是显而易见的 俄罗斯反兴奋剂机构 （Rusada）2010年，2011年和2012年 - 在线英语发布 - 他们生产的数字只是不可信。

竞争异议（OOC）尿液试验多年来的反兴奋剂的基本货币仍然可以用作衡量国家反兴奋剂计划的严格性的衡量标准。通过和大，其他测试等运动员生物护照（ABP. ）其他血液测试率往往对应于OOC尿液试验。

一些国家，如埃塞俄比亚，肯尼亚和乌克兰，做了Zero Zeoc尿液测试。巴西，里约的主机，每次精英运动员，牙买加1.7，美国，加拿大，法国和西班牙在2至3个这样的OOC测试中，英国3.1，俄罗斯 - 为其值得 - 报告 - 德国8.2 ，瑞典10.5，爱尔兰14和中国21。

这 WAAS编码 是指世界各地反兴奋剂测试的标准化和协调。基于这些数字，没有符合这些标准的证据。轨道和田野田径运动中的许多最成功的国家根本都不做，而且许多顶级运动员都选择基地，在没有任何测试的国家。

在我看来，Wada应该设置基本的最低测试标准–在频率和类型的测试方面，他们应该给予资源，以帮助某些国家来实现这些标准，应当赋予这些标准的权力，以便遵守这些标准，并且应该将涉及从竞争中排除的权力 - 包括奥运会 - 不合规的国家。

比较反掺杂数字